Analýza přítomnosti semen kulturních i planých druhů v rychlokompostu

Při řešení mezinárodního projektu Eureka „Ekologická recyklace bioodpadů se zaměřením na revitalizaci půdy a území znečištěných ropnými látkami“ byly m.j. hodnoceny základní kvalitativní parametry rychlokompostů využívané při tzv.dvoufázové dekontaminaci půdy znečištěné ropnými látkami.

V této souvislosti byly studovány vzorky rychlokompostů vyrobených v roce 2002 a aplikovaných v rámci technologického postupu dekontaminace půdy in situ na přítomnost semen kulturních i planých druhů rostlin nalezených v rychlokompostu. Producentem analyzovaných materiálů byla společnost Agro-eko Ostrava, s.r.o., farma Albrechtice. Autorem technologie rychlokompostování byla firma Ekobioprogres Brno,v.d.

Princip technologie Ekobioprogres pro zpracování bioodpadu na organominerální hnojiva spočívá v automatickém překopávání během aerobní fermentace ve fermentačních žlabech se spodní vybírací frézou.Po jednotýdenní fermentaci je kompost vyskladňován z fermentačního žlabu. Vyskladněný materiál během 4-8 týdnů dozrává již bez překopávání.

Tab. 1: Charakteristika analyzovaných rychlokompostů

Číslo vzorku	Datum odběru vzorku	Komponenty kompostu	% zastoupení
1	22.5.	Kaly ČOV Tráva z údržby zeleně Piliny	30,0 50,0 20,0
2	25.5.	Kaly ČOV Tráva z údržby zeleně Piliny	30,0 50,0 20,0
3	27.6.	Sláma Piliny Tráva z údržby zeleně Kaly ČOV	16,1 21,9 22,2 39,7
4	13.8.	Sláma Piliny Tráva z údržby zeleně Kaly ČOV	24,0 9,7 3,8 32,5
5	24.9.	Sláma Piliny Kaly ČOV	29,6 20,1 50,3
6	19.11.	Kaly Biocel sláma	56,9 43,1

Metodika

Vzorky rychlokompostu po dozrání byly od odběru do hodnocení uloženy v igelitovém sáčku. Příprava a vážení byly prováděny bezprostředně po získání vzorků.

Studia zaměřená na stanovení přítomnosti semen v rychlokompostu byla prováděna u vzorku o hmotnosti 200 g vždy ve třech opakováních (3 x 200). Sledování jednotlivých vzorků rychlokompostů bylo uskutečněno za pomoci stolní lupy při 1,5 násobném zvětšení a následně i s pomocí binokulárního mikroskopu při 6,3 až 40 násobném zvětšení.

U zvlhčeného 200g vzorku rychlokompostu (opět v opakování 3 x 200g) bylo dále v laboratorních podmínkách, po rozprostření vzorků na fotografické misky, sledováno v průběhu 30-ti dnů případné vyklíčení semen.

Tab. 2: Množství semen nalezených v rychlokompostu (průměr 3 opakování)

Číslo vzorku	Datum odběru	Semena (ks)
		životná	neživotná	vyklíčená
1	20.5.	0	0,33	0
2	20.5.	0	0	0
3	27.6.	0	0	0,33
4	13.8.	0	1,33	0
5	24.9.	0	0,66	0
6	19.11.	0	0	0

Detailní hodnocení rychlokompostů

U vzorku č. 1 bylo pouze v jednom opakování nalezeno 1 neživotné semeno lnu, které mělo již částečně narušené osemení. Embryo bylo odumřelé.

Ve vzorku č. 2 nebyla nalezena žádná semena ani jejich zbytky.

U vzorku č. 3 nebylo sice v kompostu nalezeno žádné semeno, ale při následném studiu vlhkého kompostu bylo zaznamenáno v jednom z opakování 1 vzcházející semeno – nebyl však identifikován rostlinný druh, poněvadž ještě před zformováním prvního pravého listu klíčenec odumřel – i v tomto případě se tedy bezesporu jednalo o semeno s nízkou biologickou hodnotou.

Ve vzorku č. 4 bylo v jednom opakování nalezeno 1 plodenství neidentifikovaného druhu o průměru cca 3 mm se 4 semeny a 1 květem. Vzhledem k tomu, že semena byla ukryta uvnitř plodenství, které nebylo ještě rozloženo biologickými procesy probíhajícími v kompostu, byla velmi dobře zřetelná jejich morfologická struktura. Po vyjmutí semen z plodenství bylo konstatováno, že všechna semena jsou mrtvá a velmi lehce se rozpadají. Květ byl také mrtvý, nicméně byla dosud zřetelná jeho pylová zrna.

Ve vzorku č. 5 bylo ve dvou opakováních nalezeno vždy 1 semeno béru sivého, nebo béru zeleného (v tomto stavu nebylo možno rozlišit, o který z nich se jedná). Semena byla podélně do 1/3 své délky prasklá. Semenný obsah (embryo, endosperm) byl mrtvý a vyschlý a při manipulaci se semeny došlo lehce k jejich rozlomení.

Ve vzorku č. 6 nebyla nalezena žádná semena ani jejich zbytky.

V uvedených tabulkách jsou prezentovány základní výsledky analýz, které provedla RNDr.Hana Hrušková, CSc., Výzkumný ústav pícninářský Troubsko.

Závěr

Pokud byly v některých vzorků objeveny organické zbytky připomínající semenné obaly, byla jejich morfologická struktura již nejasná a nedala se zcela dobře odlišit od ostatních součástí kompostu. Pokud tyto útvary poněkud připomínaly semena obilovin, byly případné obilky již rozložené a nemohly v žádném případě zaplevelit konkrétní kompost. Obecně lze konstatovat, že po ukončeném procesu rychlokompostování nebyla ve vyrobeném materiálu zjištěna žádná životná semena.

Prezentované výsledky jsou součástí mezinárodního projektu EUREKA! 2190 Revital.

Tweet

Bioplynová stanice s kogeneračními jednotkami TEDOM

Olej pro plynové motory – klíčová volba pro kogenerační jednotky

Kam směřuje české odpadové hospodářství z pohledu prevence jejich vzniku?

Jak získat udržitelnou biomasu

Biometan se vyplatí a má budoucnost