Zprávy z tisku
Teplo nad energií
ČSSD kritizuje ministra Bursíka za krácení dotací EU obcím na výrobu elektřiny.
Ministerstvo životního prostředí (MŽP) dává, pokud jde o čerpání prostředků ze strukturálních fondů EU, přednost vyšším dotacím do výroby tepla a zateplení než do investic na získávání energie z obnovitelných zdrojů. Vyplývá to z červnového rozhodnutí ministra Martina Bursíka (SZ) o tom, že obce dostanou pouze 20 % dotací eurounijních peněz na investice do obnovitelných zdrojů. Každý správce operačního programu, tedy šéf resortu, může v rámci tzv. implementačního dokumentu určit poměr unijní a národní dotace.
Bursíkův verdikt ostře kritizuje stínový ministr životního prostředí ČSSD Petr Petržílek. Uvedený limit dokonce nazval >Bursíkovou antidotací<. Podle něj zvítězila stavební lobby, provozující zateplení. Petržílek tvrdí, že po snížení z původních, maximálních 85 % dotací na 20 % se nebudou chtít střední a menší obce do zelené energie pustit, neboť návratnost se oproti očekávání prodlouží na dvojnásobek, na 8-10 let. Nemluvě o tom, že chystané vládní úspory mají obcím prostředky ze státního rozpočtu krátit. Zároveň Petržílek zpochybňuje možnost splnění indikativního národního cíle, aby v roce 2010 pocházelo 8 % elektřiny z obnovitelných zdrojů.
Věc je složitější, ohrazuje se Ministerstvo životního prostředí. Český operační program životního prostředí (OPŽP) může dostat z evropských strukturálních fondů pět miliard eur, tedy asi 140 miliard korun. Má sedm podtitulů, mezi nimi podporu výroby obnovitelné energie. Právě tady přichází ke slovu správce operačního programu - MŽP. To v rámci zpřesňujících materiálů, např. implementačního dokumentu, podrobněji rozpracovává využití eurounijních peněz.
A zatímco například v oblasti výroby tepla a zateplení se částky na jednotlivé projekty mohou teoreticky dostat až na 85 % dotací z evropských fondů, v případě výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů to možné není, argumentuje ředitel odboru energetiky a dopravy MŽP Jaroslav Kubín při odůvodnění Bursíkova postoje.
Důvodem jsou nařízení EU, která střeží, aby žádný účastník trhu nebyl zvýhodněn formou veřejné podpory. Z toho vyplývá snížení některých veřejných dotací na 40-45 procent. Další unijní direktiva EU pak mluví o tom, že projekty generující příjmy - což je tento případ - musí podléhat finanční analýze. Podle ní se má výše dotace stanovit individuálně.
MŽP takto vzalo v potaz skutečnost, že dnes jsou investice do výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů dotovány výkupní cenou elektřiny podle zákona č. 180/2005 Sb., s garancí návratnosti 15 let. V současnosti tato >veřejná podpora< z národních zdrojů má vliv na zvýšení ceny elektřiny na úrovni 1-2 haléře na kilowatthodinu. S následnou podporou 20 procent z evropských fondů do investic to proto považuje MŽP za dostatečné.
Ekonom | 9.8.2007 | rubrika: Události | strana: 21 | autor: JIŘÍ KOUDA
Datum uveřejnění: 9.8.07
Poslední změna: 9.8.2007
Počet shlédnutí: 125
Teplo nad energií
ČSSD kritizuje ministra Bursíka za krácení dotací EU obcím na výrobu elektřiny.
Ministerstvo životního prostředí (MŽP) dává, pokud jde o čerpání prostředků ze strukturálních fondů EU, přednost vyšším dotacím do výroby tepla a zateplení než do investic na získávání energie z obnovitelných zdrojů. Vyplývá to z červnového rozhodnutí ministra Martina Bursíka (SZ) o tom, že obce dostanou pouze 20 % dotací eurounijních peněz na investice do obnovitelných zdrojů. Každý správce operačního programu, tedy šéf resortu, může v rámci tzv. implementačního dokumentu určit poměr unijní a národní dotace.
Bursíkův verdikt ostře kritizuje stínový ministr životního prostředí ČSSD Petr Petržílek. Uvedený limit dokonce nazval >Bursíkovou antidotací<. Podle něj zvítězila stavební lobby, provozující zateplení. Petržílek tvrdí, že po snížení z původních, maximálních 85 % dotací na 20 % se nebudou chtít střední a menší obce do zelené energie pustit, neboť návratnost se oproti očekávání prodlouží na dvojnásobek, na 8-10 let. Nemluvě o tom, že chystané vládní úspory mají obcím prostředky ze státního rozpočtu krátit. Zároveň Petržílek zpochybňuje možnost splnění indikativního národního cíle, aby v roce 2010 pocházelo 8 % elektřiny z obnovitelných zdrojů.
Věc je složitější, ohrazuje se Ministerstvo životního prostředí. Český operační program životního prostředí (OPŽP) může dostat z evropských strukturálních fondů pět miliard eur, tedy asi 140 miliard korun. Má sedm podtitulů, mezi nimi podporu výroby obnovitelné energie. Právě tady přichází ke slovu správce operačního programu - MŽP. To v rámci zpřesňujících materiálů, např. implementačního dokumentu, podrobněji rozpracovává využití eurounijních peněz.
A zatímco například v oblasti výroby tepla a zateplení se částky na jednotlivé projekty mohou teoreticky dostat až na 85 % dotací z evropských fondů, v případě výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů to možné není, argumentuje ředitel odboru energetiky a dopravy MŽP Jaroslav Kubín při odůvodnění Bursíkova postoje.
Důvodem jsou nařízení EU, která střeží, aby žádný účastník trhu nebyl zvýhodněn formou veřejné podpory. Z toho vyplývá snížení některých veřejných dotací na 40-45 procent. Další unijní direktiva EU pak mluví o tom, že projekty generující příjmy - což je tento případ - musí podléhat finanční analýze. Podle ní se má výše dotace stanovit individuálně.
MŽP takto vzalo v potaz skutečnost, že dnes jsou investice do výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů dotovány výkupní cenou elektřiny podle zákona č. 180/2005 Sb., s garancí návratnosti 15 let. V současnosti tato >veřejná podpora< z národních zdrojů má vliv na zvýšení ceny elektřiny na úrovni 1-2 haléře na kilowatthodinu. S následnou podporou 20 procent z evropských fondů do investic to proto považuje MŽP za dostatečné.
Ekonom | 9.8.2007 | rubrika: Události | strana: 21 | autor: JIŘÍ KOUDA
Datum uveřejnění: 9.8.07
Poslední změna: 9.8.2007
Počet shlédnutí: 125