Zprávy z tisku
Klausovy argumenty rozčílily ekology
Představitelé ekologických organizací nevěřícně kroutí hlavou. Prezident Václav Klaus ve středu nepodepsal zákon o podpoře elektřiny z obnovitelných zdrojů. Podle Hradu se tak rozhodl proto, že se zákonem nemůže zásadně souhlasit. Přesto ho však nevetoval, a zákon tak bude platit.
Reakce na prezidentův manévr byla rychlá. Například ekologické Sdružení Calla ve svém prohlášení uvedlo, že prezidentova rozhodnutí lituje. Vzdal se tím prý příležitosti podpořit pravděpodobně nejlepší zákon na podporu čisté energie ze všech nových členských zemí EU.
Klausův laciný populismus
Klausovo gesto nechápe ani Dana Kuchtová ze sdružení Jihočeské matky. "Prezident udělal svým rozhodnutím překvapivý krok, kterému nerozumíme. Jeho zdůvodnění nám pak vyrazilo dech.
Tyto směšné argumenty jsou totiž jen laciným populismem, který by člověk od prezidenta nečekal," uvedla Kuchtová.
Do kritiky Hradu se pustil také Petr Holub z Hnutí DUHA. "Prezident by měl propustit své poradce přes energetiku, přírodní vědy, ekonomii i legislativu. Zapomněli mu totiž o zákonu říci skoro všechno. Co znamená technický termín "obnovitelné zdroje", že ložiska uranu po vytěžení nedorůstají nebo že se zákon týká výroby čisté elektřiny, nikoli snižování spotřeby. A zapomněli mu říci, aby si zákon před svým rozhodnutím alespoň přečetl," uvedl ekolog. Naráží tak na prezidentovo zdůvodnění. V něm totiž Klaus například staví téměř na rovinu efekt při spalování biomasy, uhlí a ropy. Zamýšlí se také nad termínem obnovitelné zdroje. Podle něj jsou totiž "všechny zdroje svým způsobem obnovitelné". Klaus ve svém rozhodnutí dále například tvrdí, že zákon bude mít za následek "zdražení ceny elektrické energie, které bude mít sociální důsledky". Podle studií se však cena zvedne do roku 2010 maximálně o 16 haléřů na kilowatthodinu. Navíc se očekává, že zákon přinese investice za zhruba 50 miliard korun.
Hrad ekology nechápe
Rozhořčení ekologů prý Hrad nechápe. Prezident prý zákon četl důkladně. "Svým rozhodnutím prezident republiky umožnil, aby zákon vstoupil v platnost. Nechápu tedy, proč jsou ekologické organizace rozčíleny. Možná je to tím, že hájí mnohdy jiné zájmy než zájmy ochrany přírody." uvedl v reakci mluvčí Hradu Petr Hájek.
Spoluautor zákona a exministr životního prostředí Martin Bursík dokonce kvůli Klausovi svolal tiskovou konferenci. "Tato prezidentova procedura je unikátní. Stejně tak unikátní je jeho argumentace," uvedl Bursík.
Klaus se ve svém zdůvodnění podle Bursíka dopustil deseti "ekoomylů". Například tvrdí, že se výstavbou větrných elektráren zdevastují Krušné hory a Vysočina. "Nemohu se smířit s tím, že hlava státu dává nekompetentní, falešná a nepodložená vyjádření," prohlásil Bursík na Klausovu adresu.
Datum uveřejnění: 2.5.05
Poslední změna: 2.5.2005
Počet shlédnutí: 74
Klausovy argumenty rozčílily ekology
Představitelé ekologických organizací nevěřícně kroutí hlavou. Prezident Václav Klaus ve středu nepodepsal zákon o podpoře elektřiny z obnovitelných zdrojů. Podle Hradu se tak rozhodl proto, že se zákonem nemůže zásadně souhlasit. Přesto ho však nevetoval, a zákon tak bude platit.
Reakce na prezidentův manévr byla rychlá. Například ekologické Sdružení Calla ve svém prohlášení uvedlo, že prezidentova rozhodnutí lituje. Vzdal se tím prý příležitosti podpořit pravděpodobně nejlepší zákon na podporu čisté energie ze všech nových členských zemí EU.
Klausův laciný populismus
Klausovo gesto nechápe ani Dana Kuchtová ze sdružení Jihočeské matky. "Prezident udělal svým rozhodnutím překvapivý krok, kterému nerozumíme. Jeho zdůvodnění nám pak vyrazilo dech.
Tyto směšné argumenty jsou totiž jen laciným populismem, který by člověk od prezidenta nečekal," uvedla Kuchtová.
Do kritiky Hradu se pustil také Petr Holub z Hnutí DUHA. "Prezident by měl propustit své poradce přes energetiku, přírodní vědy, ekonomii i legislativu. Zapomněli mu totiž o zákonu říci skoro všechno. Co znamená technický termín "obnovitelné zdroje", že ložiska uranu po vytěžení nedorůstají nebo že se zákon týká výroby čisté elektřiny, nikoli snižování spotřeby. A zapomněli mu říci, aby si zákon před svým rozhodnutím alespoň přečetl," uvedl ekolog. Naráží tak na prezidentovo zdůvodnění. V něm totiž Klaus například staví téměř na rovinu efekt při spalování biomasy, uhlí a ropy. Zamýšlí se také nad termínem obnovitelné zdroje. Podle něj jsou totiž "všechny zdroje svým způsobem obnovitelné". Klaus ve svém rozhodnutí dále například tvrdí, že zákon bude mít za následek "zdražení ceny elektrické energie, které bude mít sociální důsledky". Podle studií se však cena zvedne do roku 2010 maximálně o 16 haléřů na kilowatthodinu. Navíc se očekává, že zákon přinese investice za zhruba 50 miliard korun.
Hrad ekology nechápe
Rozhořčení ekologů prý Hrad nechápe. Prezident prý zákon četl důkladně. "Svým rozhodnutím prezident republiky umožnil, aby zákon vstoupil v platnost. Nechápu tedy, proč jsou ekologické organizace rozčíleny. Možná je to tím, že hájí mnohdy jiné zájmy než zájmy ochrany přírody." uvedl v reakci mluvčí Hradu Petr Hájek.
Spoluautor zákona a exministr životního prostředí Martin Bursík dokonce kvůli Klausovi svolal tiskovou konferenci. "Tato prezidentova procedura je unikátní. Stejně tak unikátní je jeho argumentace," uvedl Bursík.
Klaus se ve svém zdůvodnění podle Bursíka dopustil deseti "ekoomylů". Například tvrdí, že se výstavbou větrných elektráren zdevastují Krušné hory a Vysočina. "Nemohu se smířit s tím, že hlava státu dává nekompetentní, falešná a nepodložená vyjádření," prohlásil Bursík na Klausovu adresu.
Datum uveřejnění: 2.5.05
Poslední změna: 2.5.2005
Počet shlédnutí: 74