Zprávy z tisku
Role obnovitelných zdrojů pro regionální rozvoj a rozvoj venkova
Přednáška ing. J. Novotného na semináři k OZE dne 1.2.2006 v Senátu
Konkrétní příklad úspěšné realizace v Bystřici nad Pernštejnem
K využití obnovitelných zdrojů energie se dostáváme s velkým zpožděním a oklikou. Hlavní příčinou zpoždění je přílišná regulace trhů s energiemi, nekoncepčnost rozvoje OZ a přednostní rozvoj plošné plynofikace. Dlouho se čekalo na zákon o podpoře OZE (180/2005) a když konečně přišel, obce už nemají žádné páky jak energetiku ovlivňovat. Prodaly podíly v energetických firmách, kapitál na energetické podnikání utratily plynofikací a nemají ani oporu přijatých koncepcí (snižování spotřeby a závislostí, výstavbu OZ). Soukromý sektor nemá pro energetické podnikání menších výkonů dostatečně stabilní prostředí.
Pro rozvoj venkova má zásadní význam energie z biomasy, proto se nejprve zaměřím na uvedené příčiny, proč se biopaliva dosud dostatečně nerozvinula:
- neobjektivní ceny uhlí, plynu i jádra, regulace
- chaotické dotace do přímotopů plynofikací i kotelen na biomasu
- technologické a zákonné nezvládnutí pěstování, skladování (vyjímání půdy ze ZPF)
- chybí nové technologie na sklizeň a úpravu paliva
- jsou potřeba nové spec. kotle
- podnikání v získávání biomasy je nerentabilní, rizikové a v plenkách
- zdeformovaný a nejistý trh s biomasou (směsné spalování s nízkou účinností, lobby )
- nedostatek vlastních zdrojů a rizikovost úvěrů, ohrožení zásahy státu (ERÚ)
- měkké normy ŽP pro uhlí, nízké emisní daně
- chybí koncepce státu, kraje i obcí, i kdyby byly, tak nejsou páky, jak je prosadit
- nepožaduje se kvalifikace starostů a integrace obcí
- nedoléhá na nás hrozba terorismu ani živelných katastrof
Jak z toho?
- pomáhá zdražování energií a deregulace, kterou si zařídili privátní vlastníci energetických společností a ČEZ
- rozvoji OZ přispěje nezvládnutí regulací plynu a el., zdražení pak bude v desítkách procent a bude třeba na něj reagovat
- ekologická daňová reforma, která zatíží uhlí a neúsporné spotřebiče
- provázat systém ekol. daní a úlev s bezúročnými půjčkami
- vyrábět elektřinu a teplo z biomasy za podmínek, že ERÚ stanoví přijatelné podmínky
- větší zákonný tlak na ekol. spalování, třídění odpadů i účinnost zdrojů
- odstraňování tepelných ztrát
- urychlené odstranění překážek k pěstování energ. dřevin (první sklizeň za 7 let)
- zjednodušit poskytování podpor
- u plynových kotelen zavádět vícepalivový systém
- podpory úspor jsou pro bohaté – nejprve zbohatněme
- provést potřebné zákonné úpravy (ZPF, OZE, ŽP)
Konkrétní příklad úspěšné realizace v Bystřici nad Pernštejnem:
2 x 4,5 MW neustálé rozšiřování soustavy
1.700 bytů + další objekty v přípravě ORC 600 kW
90.000 GJ/rok 25 ha energ. dřevin
prodej emisí vlastní lesy a pozemky
nájem 10 mil.Kč/rok neprivatizování bytů
350 Kč. cena za GJ investiční dotace
Datum uveřejnění: 9.2.06
Poslední změna: 9.2.2006
Počet shlédnutí: 140
Role obnovitelných zdrojů pro regionální rozvoj a rozvoj venkova
Přednáška ing. J. Novotného na semináři k OZE dne 1.2.2006 v Senátu
Konkrétní příklad úspěšné realizace v Bystřici nad Pernštejnem
K využití obnovitelných zdrojů energie se dostáváme s velkým zpožděním a oklikou. Hlavní příčinou zpoždění je přílišná regulace trhů s energiemi, nekoncepčnost rozvoje OZ a přednostní rozvoj plošné plynofikace. Dlouho se čekalo na zákon o podpoře OZE (180/2005) a když konečně přišel, obce už nemají žádné páky jak energetiku ovlivňovat. Prodaly podíly v energetických firmách, kapitál na energetické podnikání utratily plynofikací a nemají ani oporu přijatých koncepcí (snižování spotřeby a závislostí, výstavbu OZ). Soukromý sektor nemá pro energetické podnikání menších výkonů dostatečně stabilní prostředí.
Pro rozvoj venkova má zásadní význam energie z biomasy, proto se nejprve zaměřím na uvedené příčiny, proč se biopaliva dosud dostatečně nerozvinula:
- neobjektivní ceny uhlí, plynu i jádra, regulace
- chaotické dotace do přímotopů plynofikací i kotelen na biomasu
- technologické a zákonné nezvládnutí pěstování, skladování (vyjímání půdy ze ZPF)
- chybí nové technologie na sklizeň a úpravu paliva
- jsou potřeba nové spec. kotle
- podnikání v získávání biomasy je nerentabilní, rizikové a v plenkách
- zdeformovaný a nejistý trh s biomasou (směsné spalování s nízkou účinností, lobby )
- nedostatek vlastních zdrojů a rizikovost úvěrů, ohrožení zásahy státu (ERÚ)
- měkké normy ŽP pro uhlí, nízké emisní daně
- chybí koncepce státu, kraje i obcí, i kdyby byly, tak nejsou páky, jak je prosadit
- nepožaduje se kvalifikace starostů a integrace obcí
- nedoléhá na nás hrozba terorismu ani živelných katastrof
Jak z toho?
- pomáhá zdražování energií a deregulace, kterou si zařídili privátní vlastníci energetických společností a ČEZ
- rozvoji OZ přispěje nezvládnutí regulací plynu a el., zdražení pak bude v desítkách procent a bude třeba na něj reagovat
- ekologická daňová reforma, která zatíží uhlí a neúsporné spotřebiče
- provázat systém ekol. daní a úlev s bezúročnými půjčkami
- vyrábět elektřinu a teplo z biomasy za podmínek, že ERÚ stanoví přijatelné podmínky
- větší zákonný tlak na ekol. spalování, třídění odpadů i účinnost zdrojů
- odstraňování tepelných ztrát
- urychlené odstranění překážek k pěstování energ. dřevin (první sklizeň za 7 let)
- zjednodušit poskytování podpor
- u plynových kotelen zavádět vícepalivový systém
- podpory úspor jsou pro bohaté – nejprve zbohatněme
- provést potřebné zákonné úpravy (ZPF, OZE, ŽP)
Konkrétní příklad úspěšné realizace v Bystřici nad Pernštejnem:
2 x 4,5 MW neustálé rozšiřování soustavy
1.700 bytů + další objekty v přípravě ORC 600 kW
90.000 GJ/rok 25 ha energ. dřevin
prodej emisí vlastní lesy a pozemky
nájem 10 mil.Kč/rok neprivatizování bytů
350 Kč. cena za GJ investiční dotace
Datum uveřejnění: 9.2.06
Poslední změna: 9.2.2006
Počet shlédnutí: 140