Konference Obnovitelné zdroje energie 2010: Zdeněk Duba

Předseda představenstva společnosti Dalkia Česká republika Zdeněk Duba poskytl pro Českou informační agenturu (ČIA) a Institute for International Research (IIR) krátký rozhovor, a to v rámci chystané konference Obnovitelné zdroje energie 2010, na které vystoupil. Pořadatelem konference je IIR, ČIA je jejím mediálním partnerem.

Jaký zdroj obnovitelné energie podle Vás tvoří nejlepší průnik finančních nákladů, poskytovaného výkonu, a dopadů na distribuční soustavu?

V dlouhodobém horizontu je to zcela jistě mix průtočných a přečerpávacích vodních elektráren a poté kogenerační využití biomasy pro výrobu elektřiny a tepla do sítí dálkového vytápění, ať již samostatným spalováním či spolu s fosilními palivy. Jsou to předvídatelné a řiditelné zdroje v reálném čase. U větrníků jde o „házení mincí" fouká - nefouká, sluneční energie je předvídatelnější, ale neuvážené dotování v ČR tento zdroj zdiskreditovalo.

Jaký je podle Vás potenciál biomasy v mixu obnovitelných zdrojů?

Potenciál biomasy, ať již ve formě bioplynových stanic či tepláren využívajících biomasu, může obsáhnout zhruba polovinu závazku ČR EU na 13 % obnovitelných zdrojů energie, tj. cca 7 % z celkové spotřeby. Podstatné je, aby se energie v palivu využívala co nejefektivněji, tj. využívalo se jak teplo vzniklé spálením biomasy, tak i souběžně vyráběná kogenerační elektřina.

Jaký je potenciál biomasy a jejího využití v teplárenství?

Pro teplárenství je využívání biomasy dobrou alternativou na částečnou či úplnou substituci fosilních paliv. Chtěl bych ale důrazně upozornit, že hovořím o teplárnách se souběžnou kogenerační výrobou elektřiny, tepla a nikoliv o výtopnách s monovýrobou tepla či elektrárnách s kondenzační výrobou elektřiny. U výtopen na biomasu často postavených s využitím dotací se nehovoří diskrétně o tom, že při nízkých teplotách spalování (pod 800˚C) vznikají dioxiny a furany, což jsou látky o 70 % jedovatější než kyanid draselný. U monovýroby elektřiny je zase měněna tepelná energie vypouštěním do ovzduší místo jejím zavedením sítěmi CZT k zákazníkům, což znamená o cca 30 % nižší využití energie v palivu oproti teplárnám.

Nehrozí s jejím boomem nedostatek biomasy? Jakou roli zde hraje její export?

Samozřejmě že tento scénář může hrozit, pokud stát nebude svůj přístup k využívání obnovitelných zdrojů dlouhodobě a hlavně inteligentně koordinovat. Je nutno si uvědomit, že nejde jen o lesní štěpku a odpady z dřevovýroby, ale i odpady ze zemědělské a potravinářské výroby a především o cíleně pěstovanou biomasu - energeticky využitelné rostliny a dřeviny. MPO zpracovalo materiál mapující tento potenciál v červenci 2010. Vyplývá z něj, že v ČR je možno pro biopaliva (MEŘO, biolíh) a biomasu pro výrobu energií využít - při neohrožení potravinářství - 977 tis. ha, z toho cca 500 tis. ha pro energetiku. Jenže potenciální pěstitelé a podnikatelé v této oblasti nevědí jaké - a jak dlouho stabilní - budou mít pro toto počínání podmínky. Regulační úřad každoročně mění výši příspěvku na výrobu z OZE, což při až desetiletém cyklu pěstování energetických dřevin nezaručuje jistotu ani výrobci, ani jeho odběratelům, a tak zemědělci raději využívají jistý dotační titul „uvedení půdy do klidu" dotovaný z EU. Pokud jde o export, ČR se mu nemůže bránit restriktivními opatřeními v rámci EU. Zejména v Německu a Rakousku bylo vystavěno mnoho zdrojů na biomasu, za kterou, na rozdíl od ČR, neodvádí DPH, a jsou významně dotováni vyšší podporou ze strany vlády, než je tomu v ČR. To vede k tomu, že u mnoha těchto zdrojů se pálí kromě štěpky i kmeny šedesátiletých stromů vhodných pro dřevařskou výrobu dodávaných z ČR.

Nehrozí u biomasy podobný scénář, který nastal u fotovoltaiky?

Pokud bude stát bezmyšlenkovitě podporovat monovýrobu tepla z biomasy či bioelektrárny, nezavede systémovou podporu producentům biomasy namísto podpory uvedení půdy do klidu a bude vyvádět další skopičiny ve stylu nelegitimního a nesystémového zdanění emisních povolenek na roky 2011 a 2012 darovací daní, atd., pak problém může skutečně nastat. Zejména jde o to, že před stavbou energetického zdroje musím mít minimálně na 30 let za předvídatelných podmínek jasno, kde zajistím palivo. V některých oblastech ČR vzniká taková řada projektů zdrojů využívajících biopaliva, jež mnohonásobně převyšuje možnosti ekonomicky a energeticky výhodného zajištění biomasy. Nebude-li toto stát koordinovat, pak může dojít ke znehodnocení vynaložených investic včetně dotací. Na druhou stranu fotovoltaika byla v ČR v mnoha ohledech jedinečná: všichni již od roku 2008 věděli, že solární boom bude průšvih, žádná vláda ani PSP to nechtěli slyšet, hlas regulátorů zněl potichu, ČEZ nakoupil nejvíce FVE v ČR často za přemrštěnou cenu od netransparentních vlastníků, většina zdrojů FVE má akcie na doručitele se sídlem na Kypru nebo v Lichtenštejnsku, vláda zvolila nelegitimní, nesystémové a zbrklé řešení problému, čímž zadělá na ještě větší problém pro všechny.

Zdroj: http://www.cianews.cz

 

Tweet

Datum uveřejnění: 26.11.10
Poslední změna: 26.11.2010
Počet shlédnutí: 276