Zprávy z tisku
ERÚ by neměl tajit podklady z licenčních řízení, rozhodl soud
Energetický regulační úřad (ERÚ) by neměl tajit podklady z licenčních řízení se solárními firmami a dalšími podnikateli v energetice. Přestože dokumenty vznikly v soukromých firmách, výluka z informačního zákona se na ně nevztahuje. Vyplývá to z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS), o kterém informovala jeho mluvčí Sylva Dostálová.
ERÚ konkrétně před časem obdržel žádost o podklady, jimiž společnosti
Apolo Solar a Olymp prokazovaly splnění podmínek k udělení licence k
podnikání v energetických odvětvích. Úřad žádost odmítl, na dokumenty se
podle něj vztahuje výluka z informačního zákona. Dokumenty totiž
vznikly bez použití veřejných prostředků ve firmách, které informační
povinnost ze zákona nemají a se zveřejněním neposkytly souhlas.
Krajský soud v Brně však později zaujal opačný postoj a rozhodnutí ERÚ
zrušil. Listiny, kterými žadatel o licenci prokazuje splnění podmínek
pro její udělení, prý nemohou mít výlučně soukromý charakter. Na jejich
základě totiž ERÚ uskutečňuje svou regulační pravomoc a jejich
předložení je nezbytnou podmínkou ke získání licence.
Zdroj: Ekolist
Datum uveřejnění: 10.9.13
Poslední změna: 10.9.2013
Počet shlédnutí: 107
ERÚ by neměl tajit podklady z licenčních řízení, rozhodl soud
Energetický regulační úřad (ERÚ) by neměl tajit podklady z licenčních řízení se solárními firmami a dalšími podnikateli v energetice. Přestože dokumenty vznikly v soukromých firmách, výluka z informačního zákona se na ně nevztahuje. Vyplývá to z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS), o kterém informovala jeho mluvčí Sylva Dostálová.
ERÚ konkrétně před časem obdržel žádost o podklady, jimiž společnosti Apolo Solar a Olymp prokazovaly splnění podmínek k udělení licence k podnikání v energetických odvětvích. Úřad žádost odmítl, na dokumenty se podle něj vztahuje výluka z informačního zákona. Dokumenty totiž vznikly bez použití veřejných prostředků ve firmách, které informační povinnost ze zákona nemají a se zveřejněním neposkytly souhlas.
Krajský soud v Brně však později zaujal opačný postoj a rozhodnutí ERÚ zrušil. Listiny, kterými žadatel o licenci prokazuje splnění podmínek pro její udělení, prý nemohou mít výlučně soukromý charakter. Na jejich základě totiž ERÚ uskutečňuje svou regulační pravomoc a jejich předložení je nezbytnou podmínkou ke získání licence.
Zdroj: Ekolist
Datum uveřejnění: 10.9.13
Poslední změna: 10.9.2013
Počet shlédnutí: 107