Arnika odmítá skládku u Zbuzan

Sdružení Arnika dnes odmítlo záměr jedné z dceřiných společností firmy ICKM Real Estate, firmy Baková cava I., s.r.o., na výstavbu skládky Baková u Zbuzan. Firma zde má záměr těžit štěrkopísky a následně lokalitu rekultivovat výstavbou skládky.

PRAHA - Sdružení Arnika dnes odmítlo záměr jedné z dceřiných společností firmy ICKM Real Estate, firmy Baková cava I., s.r.o., na výstavbu skládky Baková u Zbuzan. Firma zde má záměr těžit štěrkopísky a následně lokalitu rekultivovat výstavbou skládky. Podle našich zkušeností však hlavním záměrem firmy je zde vybudovat skládku a z tohoto pohledu by měly úřady záměr posuzovat. Investor by měl prokázat, z jakých důvodů chce umístit skládku právě do této lokality. V případě skládek se vybírá vhodné místo z mnoha lokalit, v rámci výběru se posuzuje třeba i 50 míst. To považujeme za klíčové. Lokalita u Zbuzan, na hranici CHKO Český kras, vhodná není. Je zde propustné podloží. Není důvod podstupovat zbytečné rizika.

Se skládkou zde nepočítá ani Středočeský krajský plán odpadového hospodářství. Proti se staví i Správa CHKO Český kras. Více informací o případu naleznete na stránkách občanského sdružení Karlštejnská cesta.

Celý text připomíek Arniky k dokumentaci EIA:

Věc: Vyjádření k dokumentaci EIA „Těžba štěrkopísků s následnou rekultivací uložením inertních a stabilizovaných materiálů – lokalita Baková, k.ú. Zbuzany na životní prostředí“

Podle našich zkušeností s firmou ICKM Real Estate s.r.o. a jejími dceřinými společnostmi, není hlavním záměrem této firmy těžba suroviny v dané lokalitě, ale vybudování skládky solidifikovaných odpadů. Stejný záměr má firma v případě lokality Pozďátky na Třebíčsku. Proto by i z tohoto pohledu měl být uvedený případ posuzován. Investor by měl prokázat, z jakých důvodů chce umístit skládku právě do této lokality (v případě skládek se vybírá místo pro skládku vhodné, v rámci výběru se posuzuje třeba i 50 lokalit, než se konečné místo pro skládku vybere). Takovéto posouzení nám zde chybí a proto i s ohledem na charakterem daného území považujeme záměr za zbytečné riziko a proto s ním nesouhlasíme. S podobným záměrem koneckonců nepočítá ani Středočeský plán odpadového hospodářství. Kromě toho nazvat stavbu skládky rekultivací vytěženého území považujeme za nesmysl. Jistě lze najít i další způsoby vhodné rekultivace, aniž by v lokalitě vznikla nová zátěž. Snad pozitivní je, že svůj záměr investor neskrývá.

K samotnému technickému řešení skládky považujeme za nedostatečně specifikovaný proces nakládání s nebezpečnými odpady a dále způsob hodnocení procesu solidifikace. V dané lokalitě se bude nakládat s nebezpečnými odpady. Skládka má však být vybudována pro ostatní odpad. Nejedná se jenom o manipulaci s přivezenými odpady, ale také se solidifikátem do doby než vytvrdne a bude splňovat příslušnou výluhovou třídu. Jiná věc ovšem je časové posouzení stability solidifikátů. To v dokumentaci zcela chybí, ale podle nás je i v rozporu ČSN 83 8032, protože tím pádem neznáme dostatečně charakteristiku ukládaných odpadů.

Z výše uvedených důvodů navrhujeme záměr investora zamítnout.

Za sdružení Arnika, program Toxické látky a odpady

Ing. Milan Havel

Příloha: Určování časové stability solidifikátů (VŠCHT - Ing. Podhola)

Tweet