Zprávy z tisku
Arnika a AOPK v Jihlavě představily výhody šetrného managementu vod
Zájemci z obcí i zástupci neziskových organizací se sešli na semináři Obce, veřejnost a správa vodních toků, který uspořádalo v úterý 6. března sdružení Arnika. Na semináři se probíraly především výhody přírodě blízkých opatření oproti technickým řešením. Debata se točila také kolem hospodaření v krajině, které má velký vliv na její vodní režim.
Arnika pořádá podobné semináře ve všech povodích velkých řek. Chce tím podpořit zájem veřejnosti o stav vodních toků. Obnova přirozeného režimu vody v krajině je podle Arniky nejlepší a nejlevnější obranou před suchem i povodněmi.
Semináře a následné diskuze se zúčastnil vedoucí střediska AOPK v Havlíčkově Brodě Václav Hlaváč, který ve své prezentaci představil důležitost přírodě blízkých opatření pro povodňovou ochranu. „Zcela optimální z hlediska povodňové ochrany je meandrující potok“ uvedl ve svém příspěvku Hlaváč. „Na Vysočině bohužel najdeme hlavně drobné vodní toky, ale pouze minimum z nich je v přírodním stavu. Naprostá většina jich je regulovaná a napřímená, což je z hlediska protipovodňové ochrany naprosto nevhodné“ vysvětlil Hlaváč ve svém příspěvku.
Za prioritu v povodňové ochraně považuje Kateřina Hlavatá ze sdružení Arnika předcházení rizikům povodně v zastavěném území. „Tento přístup přesně odráží největší problém současnosti. Správy toků často nejsou ochotny vnímat problematiku povodní komplexně. Rizika záplav by se měla řešit kombinací opatření, nejen technickou ochranou sídel. Dobře revitalizované říčky a potoky spolu s krajinou schopnou zadržet vodu mohou mít významný dopad na zmírnění povodní. Malé toky se pak méně rozvodňují a povodně nejsou tak ničivé. Dostatek vody v krajině zároveň umožňuje čelit suchu,“ řekla Hlavatá.
Účastníci semináře se po dlouhé diskuzi shodli na tom, že české úřady by se nyní měly soustředit na „měkká“ opatření, která pomohou zadržet vodu v krajině, dřív než se přistoupí k případným technickým úpravám řek. Zároveň by stát měl klást důraz na vhodné hospodaření v krajině a na dobře nastavené podmínky dotací. „Je ale velká škoda, že nakonec nezazněl příspěvek od Podniku povodí Moravy. Právě k nim v diskuzi směřovalo mnoho výtek Bohužel zástupce povodí na poslední chvíli odřekl slíbenou účast.“ uzavřela Hlavatá.
Zdroj: Arnika
Datum uveřejnění: 8.3.07
Poslední změna: 8.3.2007
Počet shlédnutí: 166
Arnika a AOPK v Jihlavě představily výhody šetrného managementu vod
Zájemci z obcí i zástupci neziskových organizací se sešli na semináři Obce, veřejnost a správa vodních toků, který uspořádalo v úterý 6. března sdružení Arnika. Na semináři se probíraly především výhody přírodě blízkých opatření oproti technickým řešením. Debata se točila také kolem hospodaření v krajině, které má velký vliv na její vodní režim.
Arnika pořádá podobné semináře ve všech povodích velkých řek. Chce tím podpořit zájem veřejnosti o stav vodních toků. Obnova přirozeného režimu vody v krajině je podle Arniky nejlepší a nejlevnější obranou před suchem i povodněmi.
Semináře a následné diskuze se zúčastnil vedoucí střediska AOPK v Havlíčkově Brodě Václav Hlaváč, který ve své prezentaci představil důležitost přírodě blízkých opatření pro povodňovou ochranu. „Zcela optimální z hlediska povodňové ochrany je meandrující potok“ uvedl ve svém příspěvku Hlaváč. „Na Vysočině bohužel najdeme hlavně drobné vodní toky, ale pouze minimum z nich je v přírodním stavu. Naprostá většina jich je regulovaná a napřímená, což je z hlediska protipovodňové ochrany naprosto nevhodné“ vysvětlil Hlaváč ve svém příspěvku.
Za prioritu v povodňové ochraně považuje Kateřina Hlavatá ze sdružení Arnika předcházení rizikům povodně v zastavěném území. „Tento přístup přesně odráží největší problém současnosti. Správy toků často nejsou ochotny vnímat problematiku povodní komplexně. Rizika záplav by se měla řešit kombinací opatření, nejen technickou ochranou sídel. Dobře revitalizované říčky a potoky spolu s krajinou schopnou zadržet vodu mohou mít významný dopad na zmírnění povodní. Malé toky se pak méně rozvodňují a povodně nejsou tak ničivé. Dostatek vody v krajině zároveň umožňuje čelit suchu,“ řekla Hlavatá.
Účastníci semináře se po dlouhé diskuzi shodli na tom, že české úřady by se nyní měly soustředit na „měkká“ opatření, která pomohou zadržet vodu v krajině, dřív než se přistoupí k případným technickým úpravám řek. Zároveň by stát měl klást důraz na vhodné hospodaření v krajině a na dobře nastavené podmínky dotací. „Je ale velká škoda, že nakonec nezazněl příspěvek od Podniku povodí Moravy. Právě k nim v diskuzi směřovalo mnoho výtek Bohužel zástupce povodí na poslední chvíli odřekl slíbenou účast.“ uzavřela Hlavatá.
Zdroj: Arnika
Datum uveřejnění: 8.3.07
Poslední změna: 8.3.2007
Počet shlédnutí: 166