Pěstování řepky
Porovnání tří rozdílných technologií přípravy půdy a setí řepky, vliv na výnosy a náklady.
Ve Velké Británii byly na polních parcelách provedeny pokusy s pěstováním řepky třemi různými způsoby. Všechny parcely byly hloubkově prokypřeny. Na první parcele bylo provedeno intenzivní prokypření dvěma průjezdy talířovým kypřičem Simba a řepka byla zaseta secím strojem Kuhn kombinovaným s kypřičem s aktivními pracovními orgány.
Na další parcele byl využit kombinovaný talířový kypřič Opico HE-VA s přítlačným válcem a secí jednotka Variocast, zatímco na třetí parcele pracoval secí stroj Variocast zavěšený za hloubkovým kypřičem, který vypouštěl osivo do rýh vytvořených kypřičem. Nákladově nejdražší byla první technologie, zatímco třetí technologie byla nejlevnější. Přesto se musí brát v úvahu i rychlost vzcházení, výnos a další okolnosti. U třetího pokusu byla listová plocha v zimním období největší (vyjádřeno indexem GAI), na konci května byla hmotnost kořenového systému nejvyšší rovněž u třetí technologie, a to o 75 % proti konvenčnímu způsobu přípravy půdy. V červnu měla plodina na třetí parcele o 42 % víc šešulí než na parcelách s půdou zpracovanou talířovými kypřiči s přítlačným válcem. Vzhledem k mohutnějšímu kořenovému systému mohla řepka na třetí parcele přijímat více živin a vláhy. Protože byla zaseta v rozteči radlic kypřiče 50 cm, měla více prostoru pro větvení, mohla přijímat více světla a vytvářet více šešulí. Výnos na třetí parcele byl tedy až o 35 % vyšší než na standardně připravené parcele.
Pro a proti
|
|
1. parcela |
2. parcela |
3. parcela |
|
Výhody |
Zahrnutí rostl. zbytků |
Vysoká rychlost |
Nízké náklady |
|
|
Konzistentní provedení |
Kontakt semene s půdou |
Zachování vlhkosti |
|
|
Rozteč řádků 12,5 cm |
Minimální závady v kamenitých podmínkách |
Minimální zaplevelenost |
|
Nevýhody |
Vysoké náklady |
Přejezd navíc při hloubkovém kypření |
Nižší výkonnost |
|
|
Spotřeba času |
Nerovnoměrné zahloubení semen |
Neupravený povrch |
|
|
Zaplevelenost |
Zaplevelenost |
|
|
Náklady, GBP/ha |
130 |
75 |
48,25 |
|
Hmotnost kořene, g |
65 |
82 |
115 |
|
Počet šešulí |
514 |
438 |
620 |
|
Výnos, t/ha |
3,5 |
4,74 |
4,74 |
Fmrs Wkly, 145, 2006, č. 6, s. 70-71
Datum uveřejnění: 22. září 2006 Poslední změna: 1. října 2006 Počet shlédnutí: 280