Nejdříve ekologické daně, až poté ekologické dotace?

Pokud topíte uhlím, nebo koksem a uvažujete o přechodu na méně namáhavé a ekologičtější vytápění (kupř. na plyn, či na biomasu), event. zvažujete montáž tepelného čerpadla - ve výhledu jsou dotace. Ministerstvo životního prostředí ČR, resp. jeho šéf Martin Bursík, by uvítali, aby občané co nejdříve přestali topit neekologickými palivy. Zvláště uhlím. Důkaz nad jiné: návrh na zatížení vzpomenutého uhlí 10procentní daní.

Každá mince má dvě strany. Tou lícovou (a vpravdě burcující) je nelichotivá a navýsost varovná statistika: cca 2/3 obyvatel českých měst i vesnic musí žít v lokalitách se znečištěným životním prostředím. Výraznou měrou k tomu přispívá spalování uhlí. Vyhřívá na 400 000 našich domácností. Na tuto nepřehlédnutelnou skupinu se nyní zaměřuje pozornost státní exekutivy: pokud konkrétní domácnost přestane topit uhlím, mohla by obdržet dotaci ve výši až 50 procent nákladů spojených s pořízením nového ekologického vytápění. Obcím by kynulo až 85procentní pokrytí vzniklých nákladů.
A jak vypadá rubová strana pomyslné mince? Prvotní dotační odhady se přibližují ke hranici 20 mld. korun. Zdroji úhrad by se mohl stát jak domácí rozpočet (řada odborníků v této souvislosti doporučuje operativně využít příjmový efekt ze zaváděných ekologických daní), tak příspěvky EU. Na ty máme šanci až do roku 2013.
Žádný bezbřehý entuziasmus (byť pro správnou věc) neopravňuje k chybám v úsudku i následných činech. Bohatě strukturovaná skladba českých uživatelů uhlí zahrnuje nejenom jednotlivé domácnosti ve městech či na venkově, ale i bytová družstva, sdružení majitelů bytů, obce, kraje, nevládní organizace, obchodní společnosti s více než 50procentním podílem obcí a krajů a jiné subjekty. Ani jim nelze upřít potenciální dotace, budou-li optimálně využity k omezení existující ekologické zátěže.
Osobitou kapitolu představují těžaři a prodejci málo ekologických paliv. Každá iniciativa směřující k eliminaci ekologické zátěže (a ve hře nejsou výlučně jen emise z komínů) je logicky v rozporu s jejich podnikatelskými ambicemi, s jimi už vynaloženými investicemi, s bilancí nabízených či naopak rušených pracovních míst v regionech atd. atd.
Nabízí se otázka, jakou pozici a jaké nástroje lze v daném procesu vyčlenit bankám operujícím na českém trhu. Nasnadě by byly výhodné půjčky pro ekologicky uvažující domácnosti. Kdo však někdy zažil, příp. nyní absolvuje, složitá administrativní jednání s bankami o úvěru na malé technické projekty (a bohužel - právě takovým záměna uhelného kotle objektivně je a zůstane), ten se odhodlá k novému kolečku leštění klik a doprošování jen s pevnou oporou v garance státu.
Dobře rozepsané "noty" musí od dotujícího státu obdržet také výrobci, prodejci a opraváři moderní otopné techniky. A ruku v ruce s nimi stavební firmy. Bude-li podmínkou pro udělení dotace kupř. zateplení fasády, nebo instalace moderních bezztrátových oken, aby teplo neunikalo vniveč, musí být citovaný proces pro ně zajímavý. Od prvopočátku třeba na všech exekutivních úrovních vyloučit hrozbu vzniku temných děr lakotně polykajících vše, co mělo ve finále posloužit jinde a jinému - tedy české domácnosti, která se rozhodla pro náhradu neekologického topení.
Ještě před pomyslným výstřelem ze startovní pistole, už teď je slyšet z tribun: hlavně žádnou drahou barnumskou reklamu, žádné nesplnitelné sliby, žádná krátkodechá řešení demotivující lidi bumerangovými efekty. Paměť občanů (zvláště pak oklamaných) je kladivo, které nepůsobí pouze v den voleb. Smutné vzpomínky na různé energetické megaprojekty z nepříliš vzdálené minulosti (elektrické přímotopy, plošná plynofikace atd.) dosud nevybledly. A tváří v tvář účtům za stále vyšší úhrady za spotřebovanou elektřinu či plyn rozpalují do běla i po letech.

Technický týdeník | 17.7.2007 | rubrika: Technický týdeník | strana: 26 | autor: /uai/

Datum uveřejnění: 17. července 2007 Poslední změna: 17. července 2007 Počet shlédnutí: 118