Lesníci hrozí státu žalobami o miliardy

Státu hrozí po Novém roce žaloby v řádu miliard korun kvůli sporu se soukromými lesnickými firmami. Antimonopolní úřad totiž podle informací Hospodářských novin nezrušil platnost tendrů státního podniku Lesy ČR, které přitom za neprůhledné označuje i Evropská komise.

Nové smlouvy na lesnické práce, uzavřené podle výsledků netransparentních výběrových řízení, tak vstoupily včera v platnost.

"Nemůžeme tendry zrušit, to přísluší jedině soudu," obhajuje postup státu předseda antimonopolního úřadu Martin Pecina. "Od 1. ledna tedy musí všechny smlouvy platit, i když stanovisko Bruselu bereme velmi vážně," dodal.

V tom případě ovšem podnikatelé hodlají na státu požadovat odškodné za to, že přes důraznou kritiku Bruselu nové smlouvy potvrdil. Zdůrazňuje to především největší lesnická firma CE Wood, která hlavní tendr Lesů loni bojkotovala právě s poukazem na jejich neprůhlednost.

CE Wood v Bruselu uspěl

"Postupu antimonopolního úřadu nerozumím. Buď tendry platí, nebo ne. Žádné polovičaté řešení přece není možné. Následky toho, že smlouvy od Nového roku platí, ponesou státní úřady. Jen naše firma přitom bude požadovat odškodné - zřejmě především od státních Lesů, které může přesáhnout jednu miliardu korun," uvedl šéf firmy CE Wood Ivan Doubrava.

Názor lídra oboru potvrzují i další firmy, které se tendrů na rozdíl od CE Woodu zúčastnily. I ty totiž v drtivé většině jejich průběh loni kritizovaly, poukazovaly na možnost korupce. Výběrového řízení se ovšem zúčastnily, protože pro řadu z nich jsou zakázky od Lesů ČR existenční záležitostí.
"Jsme přesvědčeni, že odklad zásadních rozhodnutí nepřinese prospěch ani podnikatelské sféře, ani státu," říká Jiří Kořínek, ředitel České asociace podnikatelů v lesním hospodářství. "Chápeme přitom, že ani antimonopolní úřad není v lehké situaci," dodává.

To připouští i šéf úřadu Pecina, který se státními Lesy už v prosinci zahájil kvůli tendrům správní řízení. Komplikace podle něj nepůsobí jen to, že v pravomoci úřadu není suplovat soudy, které jedině mohou o neplatnosti smluv, vzešlých z výběrových řízení, rozhodnout. Ale za Pecinova předchůdce Josefa Bednáře už ÚOHS tendry zkoumal v polovině loňského roku. A došel tehdy k závěru, že byly v pořádku - že Lesy ČR nemusely postupovat podle zákona o zadávání veřejných zakázek. "Tímto výrokem jsme se řídili," zdůraznila také mluvčí Lesů Alexandra Křižková.

Na podnět firmy CE Wood se ale spor dostal až do Bruselu. A Evropská komise v polovině prosince rozhodla, že se tendry podle příslušného zákona zadávat musí. Česko dostalo dva měsíce na nápravu, jinak začne Brusel uplatňovat vůči zemi sankce.

Kauzu se v nejbližší době pokusí rozplést jednání zástupců tří ministerstev (pro místní rozvoj, zahraničních věcí a zemědělství), Lesů a antimonopolního úřadu.

Palasovo dědictví

Případ státních Lesů je další z kauz (například spolu s tajným prodejem státního podílu v Setuze nebo akcií mlékáren Madeta), které nastartoval bývalý ministr zemědělství Jaroslav Palas (ČSSD).
V září roku 2003 se Palas rozhodl zrušit dosavadní dlouholeté smlouvy firem se státními Lesy a nahradit je novými tendry. Ty měly státní firmě přinést i větší výnosy z prodeje dřeva. I někteří nezávislí odborníci tehdy upozorňovali, že nové smlouvy jsou potřeba. Jenže Palasem jmenované a podporované nové vedení Lesů nedokázalo nové tendry prosadit.

Neprůhledný postup nových šéfů Lesů naopak posílil názory, že Palas chtěl změnu jen proto, aby se k zakázkám dostali podnikatelé z okruhu jeho známých. K těm patřil například jeho bývalý asistent Vojtěch Slówik - shoduje se nyní většina podnikatelů v oboru.

Zdroj: Hospodářské noviny
Datum: 02.01.2006
Podtitulek: NEPRŮHLEDNÉ TENDRY STÁTNÍCH LESŮ
Autor: Martin Mařík

Datum uveřejnění: 2. ledna 2006 Poslední změna: 2. ledna 2006 Počet shlédnutí: 122