Bionafta nemůže být pro ČR jediným řešením

Vzal jsem si ponaučení z doporučení Jana Hoška, který v příspěvku "Bionafta je nejlepší řešení" obhajuje bionaftu jako…nejlepší řešení a zároveň doporučuje prostudování problematiky před vytvářením závěrů.

Nemám nic osobně proti bionaftě a co se týká ekologických výhod bionafty, jsem dokonce její velký fanda. Několik neúprosných statistických a dalších čísel však říká, že bionafta skutečně řešení není – viz následující údaje a výpočet:

• Měsíční dovoz ropy do ČR je ~ 500 000 t - z toho v průměru 250 000 t je prodáno jako PHM
• Orná půda v ČR je 3 101 000 ha. Z toho je možné uvolnit pro pěstování řepky ~ 400 000 ha (toto číslo vychází ze zásad agrotechnických postupů)
• Průměrný výnos z 1 ha řepky je 3 t. Řekněme tedy přibližně 3 t řepkového oleje, z něhož lze získat zhruba 1 t methylesteru - tedy bionafty (koeficient 0,3).
• Úrodu je možné sklidit v našich zeměpisných šířkách pouze 1x do roka.

Tedy: 1 x 400 000 x 3 x 0,3 = 360 000 t bionafty ročně Podtrženo a sečteno: Roční produkce bionafty V ČR by mohla pokrýt něco kolem 1,5 měsíce roční spotřeby pohonných hmot v ČR. Z toho vyplývá, že pouze bionafta rozhodně našim potřebám postačovat nemůže.

Pro výpočet byly použity údaje Českého statistického úřadu a studie Jana Motlíka a Jaroslava Váni Biomasa pro energie.

Michal Mašín, Britské listy

 

Datum uveřejnění: 9. září 2005 Poslední změna: 9. září 2005 Počet shlédnutí: 199