Nejzelenější politici? Jsou v TOP 09!

V tomto volebním období je nejvíce „zelená“ TOP 09 následovaná Věcmi veřejnými, nejméně proekologicky hlasují poslanci ČSSD. Zajímavým zjištěním je, že ministr životního prostředí Tomáš Chalupa (ODS) ekologická hlasování obvykle nenavštěvuje. Vyplývá to z analýzy asociace ekologických organizací Zelený kruh, která se zaměřila na to, jak hlasovali poslanci ve sněmovně o zákonech, které upravují ochranu životního prostředí.

Od června 2010 do září 2011 se v Poslanecké sněmovně konalo pět hlasování o návrzích zákonů či o pozměňovacích návrzích, které byly podle Zeleného kruhu klíčové pro ochranu životního prostředí. Do hodnocení aktivisté zařadili jen ta hlasování, u kterých lze jednoznačně určit, zda byl hlas prospěšný či škodlivý pro životní prostředí. Prospěšnost pro životní prostředí určuje Zelený kruh na základě konzultací s vlastními odborníky a na základě znalosti legislativního procesu.

Samozřejmě vzorek pěti hlasování nelze považovat za zcela reprezentativní. Určité trendy se ale podle Zeleného kruhu dají vypozorovat. Zatímco poslanecký klub TOP 09 a klub Věcí veřejných dosahují nejlepších výsledků, na opačném konci je opozice. Ta má tendenci hlasovat proti všem návrhům koalice, byť by byly prospěšné životnímu prostředí. ODS zůstává svými hlasováními v prostředku. Podle Zeleného kruhu v minulých létech zpravidla vládní strany hlasovaly pro životní prostředí lépe.

Za poslední rok se poslancům podařilo zvýšit poplatky za zastavování zemědělské půdy a schválení poslanecké novely zákona o ochraně ovzduší. Kdo bude tedy chtít postavit dům na dosud zemědělské půdě, připlatí si. A lidem na Ostravsku se snad začne lépe dýchat. Úspěchem podle Zeleného kruhu skončila také hlasování o pozměňovacích návrzích k vládním novelám energetického zákona a zákona o svobodném přístupu k informacím. Negativní naopak bylo schválení senátní novely zákona o urychlení výstavby dopravní infrastruktury.

Chalupa a Drobil: absentéři!

Ačkoliv v prvním roce svého volebního období vykazuje Poslanecká sněmovna obvykle nižší aktivitu, jelikož příprava vládních návrhů trvá nejdéle, může být nižší počet hlasování o životním prostředí způsoben také obecně nižší aktivitou vlády v této oblasti.

Tomu ostatně nasvědčuje také neúčast ministra životního prostředí a poslance Tomáše Chalupy či jeho předchůdce Pavla Drobila na hlasováních. Chalupa má z pěti hlasování čtyři absence, Drobil o jednu méně. „Není obvyklé, aby u návrhů, které se týkají toho konkrétního návrhu souvisejícího s jejich rezortem tito členové vlády chyběli. Jejich účast je celkem podstatná,“ komentuje to Daniel Vondrouš ze Zeleného kruhu.

Zelený kruh od roku 1994 zhodnotil celkem 156 hlasování, které se týkaly prospěšnosti pro životní prostředí. Nejlépe pro životní prostředí hlasovali poslanci a poslankyně Strany zelených či KDU-ČSL, dlouhodobě „zelené“ hlasování ČSSD se v minulém volebním období zhoršilo, naopak postoj ODS, zřejmě díky přítomnosti Strany zelených ve vládní koalici, nabralo opačný trend. Jednoznačně sestupný trend má hlasování KSČM.

Poslanecké kluby nejprospěšnější životnímu prostředí

Poslanecký klub	Počet poslanců a poslankyň	Hlasů k dispozici	Hlasů využitých ve prospěch ŽP	Hlasů ve prospěch ŽP
TOP 09 a Starostové	21	205	148	72,2 %
VV	41	105	69	65,7 %
ODS	53	265	137	51,7 %
KSČM	26	130	28	21,5 %
Nezařazení	3	15	3	20 %
ČSSD	56	280	54	19,3 %

Zelený kruh Martin Singr

Zdroj:Ekolist

 

Tweet

Datum uveřejnění: 1.10.11
Poslední změna: 1.10.2011
Počet shlédnutí: 295