Hlasování ve sněmovně: Odpad levnější nebude

Poslanecká sněmovna 23. listopadu zamítla návrh pražského zastupitelstva na snížení daně z přidané hodnoty (DPH) na sběr a zpracování komunálních odpadů. Zákon měl ulehčit obcím, které starost o komunální odpad stojí nemalé částky. Poslanci se ale o návrh prakticky nezajímali a ekologičtí aktivisté jeho zamítnutí přivítali.

Pražské zastupitelstvo se chtělo návrhem vrátit ke stavu, který panoval do konce dubna 2004. Do té doby se na sběr, svoz a odstraňování komunálních odpadů vztahovala snížená, tedy 5% sazba DPH. Navýšení sazby o 14 % stálo Prahu jen u nakládání se směsným odpadem v roce 2004 o 52,6 milionů korun víc, než kdyby DPH zůstala snížená. Náměstek pražského primátora Rudolf Blažek (ODS) ve sněmovně argumentoval tím, že 19% DPH zbytečně zatěžuje obce i občany a nemotivuje lidi k třídění komunálního odpadu. Případné ušetřené peníze by podle něj obce mohly věnovat na rozvoj dalšího třídění a využívání komunálního odpadu.

Vláda ovšem s návrhem pražského zastupitelstva nesouhlasila. Podle ní by způsobil snížení příjmů veřejných financí, aniž by současně zajistil snížení produkovaného odpadu a zvýšení motivace k jeho třídění. Paroubkův kabinet ve zdůvodnění svého rozhodnutí navíc uvádí, že snížení objemu komunálního odpadu (a tedy i snížení nákladů spojených s jeho likvidací), „je možné dosáhnout nikoliv daňovými úlevami, ale především tím, že občané budou platit za svoz a zpracování komunálního odpadu skutečnou částku potřebnou k jeho sběru a zpracování“.

Poslanci zákon všeobecně přešli mlčením a v jednotlivých čteních o něm skoro vůbec nediskutovali. Jediný, kdo se do diskuse k zákonu před celou sněmovnou přihlásil, byl Miroslav Kalousek (KDU-ČSL). Hned v prvním čtení přítomné upozornil: „Jsme zde svědky návrhu, kdy obce říkají: My se chceme chovat sociálně citlivě, ale chceme se sociálně citlivě chovat nikoliv na vlastní náklady, ale na náklady státního rozpočtu.“ Jinak v každém čtení nejdřív nastoupil náměstek pražského primátora Rudolf Blažek a snažil se vysvětlit, jak důležité je, aby nakládání s komunálním odpadem stálo obce míň. Na to reagoval zpravodaj zákona Miroslav Svoboda (ČSSD): v prvním čtení se přimluvil, aby zákon postoupil do dalších čtení a byl řádně projednán; ve druhém čtení se někde zapomněl a návrh rozpočtového výboru na zamítnutí zákona tak místo něho přečetl Svatomír Recman (KSČM); ve třetím čtení tento návrh přečetl Miroslav Svoboda sám, o chvíli později se hlasovalo a bylo hotovo – poslanci zákon zamítli. Pro zamítnutí zákona zvedla ruku naprostá většina ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a US-DEU. Naopak snížit DPH pro nakládání s komunálním odpadem chtěli skoro všichni poslanci ODS.

Rozhodnutí poslanců přivítalo Hnutí Duha. „Návrh byl špatně připravený,“ říká Ivo Kropáček z Duhy. „Stejné snížení DPH recyklaci i skládkám by lidi nemotivovalo ke třídění a už vůbec ne k omezování množství odpadků,“ dodává. Duha by naopak uvítala, kdyby výhodnější podmínky mělo třídění odpadu a recyklace. „Diferencovanou DPH – podle toho, zda jsou vytříděny toxické odpady – má například Francie,“ stojí v tiskové zprávě hnutí.

51. schůze, 116. hlasování, 23. 11. 2005
	pro	proti	zdrželo se	nepřítomno	nepřítomno - omluveno	celkem
ČSSD	56	3	5	3	3	70
ODS	0	48	4	4	1	57
KSČM	31	4	3	2	1	41
KDU-ČSL	14	0	4	3	0	21
US-DEU	6	0	1	2	1	10
Nezařazení	0	1	0	0	0	1
Celkem	107	56	17	14	6	200

Výsledky hlasování v procentech podle stran
	pro	proti	zdrželo se	nepřítomno	nepřítomno - omluveno	celkem
ČSSD	80 %	4 %	7 %	4 %	4 %	100 %
ODS	0 %	84 %	7 %	7 %	2 %	100 %
KSČM	76 %	10 %	7 %	5 %	2 %	100 %
KDU-ČSL	67 %	0 %	19 %	14 %	0 %	100 %
US-DEU	60 %	0 %	10 %	20 %	10 %	100 %
Nezařazení	0 %	100 %	0 %	0 %	0 %	100 %
Celkem	54 %	28 %	9 %	7 %	3 %	100 %

Jan Stejskal, Ekolist

Tweet