Odborné články

Problémy brzdící rozvoj energetického využívání fytomasy

Cílem "Státního programu nakládání s energií a využívání obnovitelných a druhotných energetických zdrojů" je zvýšení podílu obnovitelných energií z celkové energetické spotřeby ze současných cca 2,5% na 3 - 6% do roku 2010 a 4 - 8% do r. 2020. Chvályhodný přístup státu vyplývá z přibližování ČR k EU, která stojí zásadně za rozvojem energií z obnovitelných zdrojů (12% z celkové energetické spotřeby).

Zarážejícím faktem je, že při probíhající novelizaci zák. č. 458 z 28.11.2000 (energetický zákon) podává návrh ČEZ, a.s. s výrazným podílem státu návrh na zrušení § 25 odst. 12 s původním textem "Provozovatel distribuční soustavy je povinen, pokud je to technicky možné, vykupovat elektřinu z obnovitelných zdrojů .....". Schizofrenní přístup státu (respektive vlády a parlamentu) vyplývá, že na jedné straně zástupci státu ve správní radě a.s. ČEZ souhlasí s nepřátelskými akty proti obnovitelným energiím a na druhé straně stát vydává dokumenty na podporu rozvoji těchto energií.

V poslední době jsou na stránkách odborného, ale též i popularizujícího tisku vydávány články a odborná sdělení, které údajně odhalují nedostatky obnovitelných energií, kde řešením je úplný návrat k jaderné energii a k energii z fosilních zdrojů. Z těchto sdělení vyplývá, že vítr v ČR nefouká tak, jak se původně předpokládalo, slunce je výkonné v nevhodných ročních obdobích a spalováním biomasy a to zejména z energetických bylin vznikají emise, které jsou pro zdraví lidí nebezpečnější než kyanid draselný (cyankáli).

Nejvíce energetické využití biomasy poškodily odborná sdělení autorů z ústavu energetiky VŠCHT v Praze pod názvem "Polychlorované dibenzodioxiny a dibenzofurany při spalování biomasy" (Pozn. red.: na BIOM on line byl uveřejněn pod názvem: Emise při spalování biomasy). Na základě čtyř měření a to na kotlíku pro rodinné domky V 25 (Verner, a.s.), krbových kamen Peletop, kotelna Verner, a.s. Step Trutnov, a.s., v Dešné okr. Jindřichův Hradec a kotelna Tractant Fabri ve Svratce, pracovníci VŠCHT zveřejňují zjištěné emise TCDD a TCDF na úrovni 3,7 - 7,1 ng TEQ/m3 spalin (TEQ = toxický ekvivalent odpovídající toxicitě kongeneru 2,3,78 - TCDD) a komentují nebezpečnost těchto emisí lidskému zdraví srovnáním s limitem emisí TCDD (TCPF) pro spalovny komunálního odpadu v některých státech EU, který je 0,1 ng TEQ/m3.

Opakované publikování tohoto sdělení působí jako poplašná zpráva mezi obyvatelstvem a jsem v této kauze zahrnován dnes již stovkami telefonních hovorů hlavně provozovatelů kotlíku V 25, jejich sousedů, lidí žijících v okolí kotelen na biomasu, kteří chtějí potvrdit nebo vyvrátit příslušné sdělení o nebezpečnosti spalování biomasy.

Starosta města Zlaté Hory v okrese Jeseník mi poskytl důkazy, že sdělení pracovníků VŠCHT je šířeno v místech, kde mají být vybudovány kotelny na biomasu, zejména tam, kde jsou zájmy plynárenských společností. V případě záměru výtopny ve Zlatých Horách byl tento dokument šířen nejen mezi obyvatelstvem, ale i účastníky stavebního řízení. Došlo k tomu, že výstavba nebyla odsouhlasena a OHES Šumperk požaduje studii o nezávadnosti emisí při spalování biomasy. Přijít o další kotelny na biomasu je velká ztráta vynaložené iniciativy lidí při přípravě projektu a zabezpečování investičních prostředků, což je špatné pro další rozvoj fytoenergetiky.

Považuji za důležité spalování biomasy rehabilitovat a argumenty v příslušném sdělení vyvrátit a žádám spolupráci členů CZ BIOMu, kteří mi mohou poskytnout odbornou pomoc. Rovněž starostům obcí, kde se prováděla měření, by nemělo být lhostejné, jak měření v jejich obcích byla interpretována s ohledem na poškozování zdraví lidí a bylo by velmi zajímavé získat informace od svědků vlastního měření. Rovněž výrobce zařízení a provozovatele zařízení žádám o poskytnutí informací, zda v době měření byl provoz zařízení s ohledem na měření v souladu s provozními předpisy zařízení. Dále jsem požádal prostřednictvím AEBIOM (p. Jossart) o pomoc specialistů EU při eliminaci důsledků šíření příslušné poplašné zprávy.

Zatím bylo zajištěno, že výzkum na VŠCHT byl součástí úkolu VaV MŽP, který je zaměřen na energetické využití biomasy. V současné době zjišťujeme kompetenci subjektů k prováděným měřením a PCDD (PCDF) a zjišťujeme další odborné informace, které předáme k závěrečné oponentuře příslušného projektu.

Článek: Tisknout s obrázky | Tisknout bez obrázků | Poslat e-mailem

Související články:

Spalování biomasy s ohledem na životní prostředí a zdraví lidí
Využití biomasy pro energii
Spalování biomasy a tvorba PCDD/F
Biomasa - energie minulosti, současnosti i budoucnosti
Liberalizace energetického zákona a rozvoj obnovitelných energií
Jsme pevně přesvědčeni, že spalování biomasy neohrožuje zdraví lidí dioxiny (PCDD/F)
Ekologická hlediska spalování biomasy

Zobrazit ostatní články v kategorii Pěstování biomasy

Datum uveřejnění: 8.8.2002
Poslední změna: 4.8.2002
Počet shlédnutí: 9669

Citace tohoto článku:
VÁŇA, Jaroslav: Problémy brzdící rozvoj energetického využívání fytomasy. Biom.cz [online]. 2002-08-08 [cit. 2024-04-19]. Dostupné z WWW: <https://biom.cz/cz/odborne-clanky/problemy-brzdici-rozvoj-energetickeho-vyuzivani-fytomasy?sel_ids=1&ids[xb24110f5cf297794b8413e31869980a6]=1>. ISSN: 1801-2655.

Komentáře:

04 Aug 2002 18:44

Způsob reakce

Autor: Antonn Slejka www: BIOM

Osobně se domnívám, že existují pouze dva vědecké způsoby reakce na vědecký experiment. První je provést obdobný vědecký experiment. Druhým je rešerše vědecké literatury na dané téma. Zpětné dohledávání možných nepublikovaných pochybení v průběhu experimentální činnosti jiného kolektivu mi nepřipadá zcela "košer".
Odpověď


ilustrační foto ilustrační foto ilustrační foto ilustrační foto ilustrační foto