Ústavní soud odmítl stížnost břeclavské vodárny kvůli pokutě

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Vodovodů a kanalizací Břeclav (VaK Břeclav) kvůli pokutě 48 000 korun za chybné zakázky na výstavbu čistíren odpadních vod na Dyji. Více než půlmiliardovými zakázkami se v minulosti zabýval antimonopolní úřad. Vodárny požadovaly po soudu zrušení jeho pravomocného rozhodnutí. ČTK z internetových stránek ÚS zjistila, že soud firmě nevyhověl.

Antimonopolní úřad nejdříve neshledal v postupu VaK Břeclav porušení zákona, sdružení D.I.S. a rakouské Angerlehner Hoch - und Tiefbau Gesellschaft se následně obrátilo na Krajský soud v Brně a Nejvyšší správní soud. V novém rozhodnutí pak již ÚOHS konstatoval, že postup zadavatele podstatně ovlivnil výběr nejvhodnější nabídky. "Jsem stále přesvědčen, že z naší strany k žádnému pochybení nedošlo a nemohlo dojít, protože jsme jednali podle původních pokynů ÚOHS. Pokutu jsme zaplatili, další postup budeme konzultovat s právníky," řekl dnes ČTK Luboš Kuchynka, předseda představenstva VaK Břeclav, které uzavřely smlouvy o dílo se společností OHL ŽS.

Poté co ÚOHS ve svém druhém druhostupňovém rozhodnutí konstatoval porušení zákona o veřejných zakázkách, podaly VaK Břeclav žalobu ke Krajskému soudu v Brně. Firma ale nezaplatila soudní poplatek. Řízení tak bylo zastaveno, kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu podána nebyla. Nevyužití všech dostupných opravných prostředků bylo jedním z důvodů odmítnutí ústavní stížnosti, která byla podána opožděně.

VaK Břeclav následně podaly žalobu ke Krajskému soudu v Brně, nezaplatily však soudní poplatek. Řízení tak bylo zastaveno, kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu podána nebyla. Nevyužití všech dostupných opravných prostředků bylo jedním z důvodů odmítnutí ústavní stížnosti, která byla podána opožděně.

VaK Břeclav podle informací z usnesení soudu hrozí, že bude muset vrátit peníze poskytnuté na projekt z unijních fondů a státního rozpočtu. "V souvislosti s tím by pak stěžovatelce hrozila platební neschopnost vůči dodavatelům a zhotovitelům prací realizovaných na základě předmětné veřejné zakázky," uvádí se v usnesení Ústavního soudu.

Kromě vracení peněz z dotací čelí VaK také žalobě na náhradu škody, kterou podalo sdružení D.I.S. a Angerlehner Hoch - und Tiefbau Gesellschaft. "Myslím, že všechna dosavadní rozhodnutí soudů i antimonopolního úřadu potvrzují, že mému klientovi ve věci vznikla významná škoda. Kvůli její úhradě jsme již podali příslušné žaloby, nicméně stále čekáme, že žalovaný vyvolá jednání a navrhne pro obě strany přijatelné mimosoudní vyrovnání, neboť s prodlužováním soudních sporů budou škody jenom narůstat," uvedl Radek Pokorný z advokátní kanceláře Pokorný, Wagner & spol., která uvedené sdružení firem zastupuje.

Projekt byl podle webových stránek VaK Břeclav zaměřen zejména na čistírny odpadních vod v Břeclavi, Podivíně, Mikulově, Valticích, Lednici, Hustopečích, Velkých Pavlovicích, Kobylí a Pohořelicích. Řízení u Ústavního soudu se týkalo staveb v Lednici, Valticích a Mikulově. Stavba byla dokončena letos.

Zdroj: Zpráva ČTK

Tweet